xnash escribió:Hay espacio para debate? Asumo que si pues es un foro.
Estoy de acuerdo en eliminar el IE actual, sólo si es reemplazado por otro que tenga otra finalidad. El actual IE se instauró según entiendo para la "reconstrucción del pais" en los 80'. Pues en efecto, debería eliminarse... pero inmediatamente debe ser repuesto por otro impuesto asociado a la Salud, contaminación o inversión en eficiencia energética. Incluso, en la construcción de una red de tranvías públicos.... actualmente ni idea en qué se usa el famoso impuesto....
Pero fomentar el uso indiscriminado del automovil no me parece ni va en linea con ninguna politica de Estado de ningún Pais medianamente desarrollado. Se debe fortalecer el sistema público de transporte, enmallar la red de metro, construir tranvias electricos tanto en Stgo como Regiones.
Otra medida que brilla por su ausencia (en pro de fomentar el negocio automotriz me imagino y seguir sobresaturando la ciudad), es el bajo estándar de revisión técnica. Los indices de gases contaminentes que se controlan, son prácticamente de Euro2, catalizadores que emiten altisimos niveles de gases que se los permite la norma. Un catalizador nuevo y bien mantenido Euro 4, emite 100 veces menos que el límite actual (mi Fabia bencinero 2009 emite 100 veces menos que el límite indicado en la RT y solo he hecho la mantencion completa, uso el aceite que indica fabrica no MACO, y utilizo filtro original), si hablamos de renovación de parque automotriz, ya es hora de asumir que se deben sacar de circulación los automoviles que han sido muy mal mantenidos por sus dueños, y que contaminan mucho más de lo que el mismo automóvil en buen estado podría contaminar. Ni hablar de los autos que están más que pasados en su vida útil y que siguen circulando gracias a aditivos y movidas que hacen para que pasen las revisiones...corrigiendo la norma de emisiones, ni con los aditivos podrían pasar dicha revisión.
Si utilizara filtros MANN andaría unas 200 veces por debajo de la norma!!
Ahora en serio, me parece que es una buena idea la construcción de nuevos sistemas de transporte, sin embargo en este país los que mandan no tienen otras ideas (o ideales) que sacar dinero a la gente, me explico, querían (o quieren) poner TAG para andar en el centro de la ciudad, para que así anden menos autos... pero creen en verdad que andarán menos autos? yo creo que andarán los mismos autos, la gente de malas porque le cobran por andar en tacos y peor, otra gente embolsillándose más dinero.
Lo mismo pasa con las autopistas urbanas, como es posible que te cobren mas caro a la hora del taco??? si la idea claramente es acortar los tiempos de viaje y claro, cuando andan más autos, mas te sacan, o las hata 40 veces la deuda en una demanda?
Si no hay un cambio de mentalidad a nivel de estado (no uso gobierno para no echarle la culpa solo a este gobierno) nunca se podrá progresar.
No puede ser que quieran subensionar el sistema de transporte capitalino por las alzas del combustible, creo que sería más util que por ej, un dia todos dejemos el auto, y andemos en micro, pero TODOS (nunca serán todos, pero si la gran mayoría) entonces al estar colapsados en el transporte, y al quedar en evidencia, uno puede "pelear" otras cosas como la eliminación del específico.
Si el diesel sigue subiendo como la espuma pronto las cosas subirán más y más por concepto de transporte.
Aparte, hoy habian tacos por TODOS LADOS, me tardé una hora y cuarto en llegar a mi trabajo, lo que siempre son 20 minutos.
Saludos!
